Экономические расчеты напорных водоводов гидроэлектростанций

Суммируя ежегодные эксплуатационные и общественные издержки на водовод со стоимостью потерянной энергии при различных диаметрах водоводов, составляют и строят кривую суммарных годовых издержек на водовод, минимум которых и будет соответствовать наиболее экономичному диаметру водовода.

Правильный выбор экономического диаметра водоводов на основе указанного принципа затрудняется тем обстоятельством, что твердо не установлено, по какой цене учитывать потерянную в водоводе энергию. Некоторые авторы предлагают учитывать потерянную энергию по себестоимости электроэнергии на данной гидростанции, другие по среднему или промышленному тарифу электроэнергии в энергосистеме, третьи — по топливной составляющей в средней себестоимости энергии тепловых электростанций энергосистемы, четвертые по так называемой предельно рентабельной себестоимости электроэнергии. Кроме того, как это будет видно из последующего изложения, не вполне точно величина теряемой в водоводе энергии.

Главное же затруднение в технико-экономических расчетах водоводов заключается в отсутствии обоснованных нормативов, учитывающих экономическую эффективность дополнительных капиталовложений на водовод. Обычно при подсчетах годовых издержек на водовод учитываются только непосредственно эксплуатационные расходы и амортизационные отчисления. Поэтому при сопоставлении варианта водовода, требующего повышенных первоначальных капиталовложений, но незначительных эксплуатационных расходов (например, туннеля), с вариантом, сопряженным с небольшими первоначальными затратами, но высокими эксплуатационными издержками (деревянный трубопровод), первый вариант по расчетам обычно получается более предпочтительным.

При экономических расчетах водоводов исходим из предположения, что та часть энергии, которая неизбежно теряется в водоводе при данных его размерах, может быть сохранена и реализована у потребителя при условии увеличения площади сечения и соответственно издержек на водовод.